Meskipun taruhan olahraga telah dengan cepat mendapatkan popularitas di seluruh AS sejak perubahan legislatif 2018, masih ada negara bagian yang berhati-hati dengan adopsi, dan – sesedikit mungkin – beberapa benar-benar menentang taruhan olahraga. Survei Institut Kebijakan Publik California terbaru ini menanyakan di mana orang California berdiri dalam masalah ini, karena taruhan olahraga belum cukup legal di sana.
“Tidak” untuk Taruhan Olahraga di California?
Institut Kebijakan Publik California (PPIC) merilis survei baru pada hari Rabu, 14 September, berjudul “Warga California dan Pemerintahan Mereka” dan di antara sejumlah topik terkini yang berasal dari pembicaraan kampanye paruh waktu, adalah masalah melegalkan perjudian olahraga di Golden State . Ini mungkin mengejutkan bagi sebagian orang, tetapi tampaknya orang California sangat fokus pada masalah ini dengan jawaban “Tidak” jika angka survei ini sesuai. Sebanyak 54% responden menentang Proposisi 27 dengan hanya 34% yang mendukungnya.
Proposisi 27 akan melihat operator sportsbook besar dapat bermitra dengan suku-suku lokal dan menawarkan taruhan olahraga seluler melalui aplikasi, serta menempatkan taruhan pada semua jenis kompetisi non-atletik. Namun, ini bukan satu-satunya proposisi terkait perjudian, dengan Proposisi 26 juga layak mendapat tempat dalam percakapan. Menurutnya, taruhan olahraga akan tersedia secara langsung di kasino suku dan empat trek balap kuda milik pribadi. Tentu saja, dalam mode operasi suku, bagi mereka, ini akan membutuhkan langkah ekstra yang biasa untuk mencapai kesepakatan atau pakta mereka sendiri, dengan negara tempat mereka beroperasi.
Dua Sisi Koin Berbeda
Sementara Proposisi 26 pada dasarnya adalah tentang bisnis kesukuan, Proposisi 27 mendapat dukungan besar dari operator taruhan olahraga AS. FanDuel, DraftKings, Fanatics, PENN Entertainment, Bally Bet, BetMGM, dan Wynn Bet semuanya telah menggelontorkan puluhan juta dolar ke dalam kampanye Prop 27, dan melihat bahwa sejumlah besar orang California yang disurvei menentangnya bukanlah pertanda baik untuk itu. selama pemungutan suara November. Tentu saja, secara luas melegalkan taruhan olahraga online di California kemungkinan besar akan berarti lebih banyak uang pajak, jika dibandingkan dengan hanya melegalkannya dengan operasi suku.
Namun, orang California sudah berpengalaman dalam bagaimana sebuah industri yang seharusnya menghasilkan pendapatan pajak yang tinggi bisa gagal untuk sepenuhnya mengambil alih rekan non-pajak ilegal, seperti halnya dengan ganja rekreasi di negara bagian.
Jadi, meskipun proyeksi untuk industri taruhan olahraga online California melihat potensi pendapatan pajak tahunan ratusan juta dolar, masih ada risiko taruhan ilegal menghalangi pencapaian itu. Dan, orang California mungkin sangat menyadari hal ini, oleh karena itu kurangnya dukungan antusias yang tak terduga dari penduduk. Menurut Prop 27, tarif pajak akan berada di 10% dari Pendapatan Game Bruto (GGR) yang disesuaikan, dengan 85% dari pajak yang dikumpulkan digunakan untuk membantu negara memerangi krisis tunawisma yang sedang berlangsung.
Tentu saja, lawan untuk melegalkan taruhan olahraga di negara bagian memiliki berbagai alasan untuk itu, dengan Asosiasi Guru California menentangnya karena tidak percaya bahwa uang yang dialokasikan untuk memerangi tunawisma akan cukup, meskipun itu tampaknya menjadi titik fokus utama yang biasanya dikutip oleh para pendukung. Suku-suku, tentu saja, akan menentang Prop 27, dan lebih suka Prop 26 lolos. Beberapa penentang Prop 27 tampaknya berpikir bahwa suku akan lebih cocok untuk melakukan taruhan olahraga secara umum. Di samping suku Golden State, GOP California menentang Proposisi 27, di samping Partai Demokrat.
